安徽三支一扶

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 三支一扶 > 閱讀資料 > 行測 >

2020安徽三支一扶考試內容-行測:邏輯主線-可能性推理的半邊天

2019-09-29 15:52:44| 安徽中公教育網

行測可能性推理,對于很對備考的同學來說,真可謂是想破了腦袋也選不出正確答案,特別是需要進行削弱加強的力度比較時,更是難上加難。其實,可能性推理的題干給我們提供了太多信息,對題干的邏輯主線分析不到位,就去分析選項,只能是事倍功半。那么,如何才能縷清可能性推理的邏輯主線呢?接下來,中公教育專家就帶著大家一起翻過這座擋在你通往成功路上的大山。

其實,一道可能性推理的題干是隱藏著一條邏輯主線的,那就是前提→結論。前提,包含兩個部分,即背景和論據。所謂背景,本身并不參與論證,但是卻能夠幫助我們理解論證過程。所以,針對背景的加強與削弱,一般情況下力度較弱。所謂論據,即結論成立的依據。當論據陳述的是客觀事實時,我們輕易不去對其進行削弱或加強;當論據陳述的是一個主觀觀點時,我們是可以對其進行削弱或加強的。所謂結論,即題干最終想要表達得觀點。對結論進行削弱(或加強)時,我們可以補充反面(或正面)的論據。所謂論證,即前提所談話題與結論所談話題之間的聯系。對論證進行削弱(或加強)時,我們可以斷開(或建立)二者之間的聯系。而要做好這一點,我們一定要弄清題干前提與結論所談論的話題具體是什么。

下面,我們以一道題為例:

例:臨床試驗顯示,對偶爾食用一定量的牛肉干的人而言,大多數品牌牛肉干的添加劑并不會導致動脈硬化。因此,人們可以放心食用牛肉干而無需擔心對健康的影響。

以下哪項如果為真,最能削弱上述論證?

A. 食用大量牛肉干不利于動脈健康。

B. 動脈健康不等于身體健康。

C. 肉類都含有對人體有害的物質。

D. 喜歡吃牛肉干的人往往也喜歡食用其他對動脈健康有損害的食品。

【中公解析】B。首先,我們來分析題干的邏輯主線:品牌牛肉干的添加劑并不會導致動脈硬化→可以放心食用牛肉干而無需擔心對健康的影響。首先,前提用“大多數品牌牛肉干”退出“牛肉干”,本身就有以偏概全的嫌疑。其次,前提所談的“動脈硬化”與結論所談的“健康”是否等同,我們也不得而知。分析A選項,“食用大量牛肉干不利于動脈健康”,本身是對題干前提的削弱,而“動脈健康”是否等同于“健康”,我們依然不得而知,所以削弱力度較弱。分析B選項,“動脈健康不等于身體健康”,直接切斷了前提“動脈健康”與結論“健康”之間的聯系,從論證的角度進行削弱,力度很強。分析C選項,“肉類都含有對人體有害的物質”,“肉類”與“牛肉干”并非同一概念,所以C選項偷換了概念,為無關選項。分析D選項,“喜歡吃牛肉干的人往往也喜歡食用其他對動脈健康有損害的食品”,“其他對動脈健康有損害的食品”與牛肉干沒有必然聯系,所以D項為無關選項。故本題答案為B。

相信通過上面這道例題,同學們應該可以對可能性推理的題干有了一個清晰的認知,接下來再分析題干邏輯主線的時候,就能做到游刃有余。中公教育專家希望同學們能舉一反三,快速解決可能性推理的削弱與加強。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:cqoffcn)

免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(8:30-21:00)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999轉4

日本动漫黄色